Recensire cento anni di best-seller
Com’è che un libro diventa un best-seller?
Lungi da noi voler fare una fenomenologia o, forse meglio ancora, una teleologia del “più venduto”. Tuttavia la domanda di cui sopra sembra essere sottesa all’“impresa” che un blogger americano, Matt Khan, ha deciso di affrontare.
Leggere e recensire, uno a settimana, tutti i libri che sono stati best-seller dal 1917 ad oggi, secondo l’annuale classifica del Publishers Weekly.
Cento anni, dunque, e novantaquattro libri da recensire. A scorrere la lista del singolare coverage di Kahn ci saltano all’occhio gli autori più diversi; da Sinclair Lewis e Thornton Wilder, a Remarque, Daphne du Maurier, fino ai più recenti, Roth, King, Hosseini.
Di certo una bella impresa, a cui, temiamo, non sarà facile tenere fede.
Con molta più umiltà, possiamo anche solo prestare per un attimo attenzione ai best-seller degli ultimi anni, i cosiddetti anni Zero. Vedremo che John Grisham e Dan Brown l’hanno fatta da padroni a mani basse, con occasionali incursioni, da parte di Mitch Albom e Stieg Larsson, per esempio.
Seguendo, anno dopo anno, la cronologia, giungiamo al 2012. E cosa troviamo? Fifty Shades of Grey di E. L. James. Ebbene sì, Cinquanta sfumature di grigio.
Ci sarebbe da far riferimento alla prima delle Catilinarie. A cui sicuramente non pensava quella signora che una volta, in libreria, esordì chiedendo timidamente al commesso notizie di tale “saga delle sfumature” e, pochi minuti dopo, senza colpo ferire, pagò e uscì, con «vergognosa fronte» forse, ma di certo soddisfatta.
