Nixon contro Frost: i media trasformati in armi di distruzione di massa
Il nome di Richard Nixon, presidente degli USA dal 1968 al 1974, è associato dall’immaginario collettivo a uno degli scandali politici più famosi e famigerati di oltreoceano: il Watergate. Il tentativo dei Repubblicani di spiare con microfoni nascosti il quartier generale dei Democratici, costò a Nixon la presidenza e offrì una succosa storia ai media su cui per anni si disse tutto e il suo contrario, senza mai riuscire a ottenere da Nixon l’ammissione della sua colpa. Il presidente lasciò l’incarico “per il bene del Paese” e per evitare conflitti inutili, ricordando tutti i suoi grandi successi e accusando la magistratura e i media di essere stati al servizio dei Democratici.
La storia sembrava ormai conclusa senza un colpevole e certamente senza qualcuno che pagasse per i suoi errori (Nixon si era trasferito in una splendida villa in California e il Presidente successivo, nonché suo ex vice presidente, Gerald Ford, gli aveva anche garantito un’amnistia), come spesso accade negli scandali politici nostrani. Ma tre anni dopo, siamo nel 1977, un ex famoso presentatore televisivo (David Frost) decide di investire tutti i suoi soldi per pagare Nixon e farsi concedere quattro interviste con cui cambierà la storia della politica e dei media nel suo Paese. E da questa storia che parte per scrivere il testo Frost/Nixon (2006) Peter Morgan (sceneggiatore britannico cui dobbiamo film di forte impatto polito e sociale, come The Queen, L’ultimo re di Scozia e la stessa trasposizione cinematografica di Nixon/Frost il duello), soffermandosi non solo sull’abilità dissimulatoria di Nixon che era uscito dallo scandalo come il primo difensore del popolo americano, ma soprattutto su come il sistema dei grandi network americani fosse stato prima suo complice in questo inganno, e poi avesse ritenuto inopportuno tentare di metterlo alle corde per ottenere una confessione.
[I servizi di Sul Romanzo Agenzia Letteraria: Editoriali, Web ed Eventi.
Seguiteci su Facebook, Twitter, Google+, Issuu e Pinterest]
Dal testo di Peter Morgan, Fernando Bruni ed Elio De Capitani hanno tratto un adattamento teatrale per il pubblico italiano, da poco arrivato anche al Teatro Argentina di Roma, che dell’opera di Morgan mantiene titolo (Frost/Nixon), attualità e forza espressiva. La storia di questi due uomini, interpretati dagli stessi Bruni e De Capitani, simili in molte cose (volitivi, desiderosi di un riscatto per le loro umili origini e soprattutto bramosi di ritornare al centro dell’attenzione, politica per Nixon, mediatica per Frost), si confrontano, si studiano e si sfidano, sapendo che alla fine uno solo riuscirà a riconquistare ciò che ha perduto, in un dibattito fittissimo in cui parole come etica, popolo, giustizia, merito e responsabilità, diverranno solo paraventi dietro cui nascondere il proprio tornaconto.
In poco meno di due ore, il pubblico seguirà questa partita di ping pong verbale, che in alcuni momenti mi ha fatto pensare a quella creata da un altro drammaturgo inglese (Rosencratz e Guildestern sono morti pièce di Tom Stoppard del 1966) per la capacità di rispondere sempre a una domanda con un’altra domanda o (ancora più importante per un politico) di riuscire a “dialogare” per ore senza rispondere mai alla domanda che è stata posta. Nixon certo ne era maestro, ma guardandoci in giro oggi sarebbero in molti a poter contendere il suo primato.
