Google Books trionfa sulla Author’s Guild: scansione e digitalizzazione dei libri non è illegale
La guerra fra Google Books e la Author’s Guild è stata vinta dal colosso della ricerca: il tribunale che doveva giudicare la causa ha dato ragione all’azienda di Mountain View, sostenendo che Google
«fornisce benefici di carattere pubblico molto significativi. […] Trasforma completamente i libri, [ed è] uno strumento di ricerca essenziale».
Le pretese della Author’s Guild sono state sempre chiare a tutti: la scansione dei libri e la loro messa online – a prescindere dal genere (anche se qui interessa soprattutto la letteratura scientifica) – danneggia fortemente l’editoria, perché l’autore si trova in rete con la sua opera molti anni prima che si esauriscano i diritti di copyright.
Festeggia la Electronic Frontier Foundation, che attribuisce questa decisione a un momento di “sanità mentale rivoluzionaria”: erano otto anni che Google e la Author’s Guild combattevano per far valere ognuna le proprie ragioni e il fatto che il tribunale abbia considerato legale la scansione e la digitalizzazione di venti milioni di libri, per renderli disponibili (non integralmente) in rete, non poteva che essere acclamato.
Il progetto Google, infatti, è uno dei più belli che l’azienda abbia mai potuto concepire; basta leggerne la descrizione che ne viene fatta per capire che le case editrici non vengono danneggiate da questo sistema, ma vengono aiutate dal fatto che la scansione non intera dei libri ne stimola senz’altro l’acquisto:
[I servizi di Sul Romanzo Agenzia Letteraria: Editoriali, Web ed Eventi.
Seguiteci su Facebook, Twitter, Google+, Issuu e Pinterest]
«L'obiettivo è semplice: rendere più facile la ricerca dei libri – specialmente quelli difficili da reperire come i testi che non vengono ristampati – rispettando allo stesso tempo il copyright di autori ed editori. Il nostro obiettivo finale è di lavorare con librerie ed editori per creare un catalogo virtuale comprensivo e facile da navigare di tutti i libri esistenti, in tutte le lingue, che aiuti i lettori a scoprire nuovi libri e gli editori a scoprire un nuovo pubblico».
A festeggiare sono stati senz’altro pure i ricercatori, che così potranno continuare ad accedere a un super catalogo nato non tanto per sostituire l’intramontabile biblioteca – recenti ricerche hanno dimostrato che gli italiani, per esempio, preferiscono il cartaceo al digitale – quanto per integrarla, rendendo tutto più facilmente accessibile: onore al merito di Denny Chin, giudice del tribunale in questione, che ha impedito un blocco sconcertante per la diffusione della cultura in tutto il mondo.
