E quelli che il Nobel non l’hanno vinto?
È stata annunciata da poco più di due ore, la vincitrice del Premio Nobel per la letteratura 2013, Alice Munro, e stavolta niente sorprese, o quasi, se facciamo eccezione per il super-favorito Murakami, che non ce l’ha fatta ancora una volta.
Non è un mistero, del resto, che il premio conferito dall’Accademia Svedese riserva spesso sorprese. La lista di quegli scrittori che l’hanno vinto vede molti nomi illustri, è vero, ma c’è anche un’altra lista, molto più lunga, com’è ovvio, e in cui spiccano nomi di enorme statura per la storia della letteratura mondiale.
Si tratta di quelli che, il Nobel per la letteratura, o non l’hanno mai vinto pur essendo stati nominati, oppure non sono neanche stati nominati. Tolstoj, ad esempio, non fu preso in considerazione, anche se ricevette la “solidarietà” di ben quarantadue artisti svedesi, tra cui August Strindberg; e poi, ancora, Virginia Woolf e Nabokov, Francis Scott Fitzgerald e Jorge Luis Borges, Marcel Proust, Marguerite Yourcenar, James Joyce, solo per citarne alcuni.
[I servizi di Sul Romanzo Agenzia Letteraria: Editoriali, Web ed Eventi.
Seguiteci su Facebook, Twitter, Google+, Issuu e Pinterest]
Tutti autori che, ciascuno a proprio modo, hanno segnato la storia culturale del mondo intero, e che avrebbero meritato forse qualcosa in più. D’altro canto, si potrebbe dire, non hanno davvero avuto bisogno del riconoscimento dell’Accademia Svedese. E, peraltro, a guardare ancora una volta (lo facciamo ogni anno, sì), l’albo d’oro, troviamo nomi di certo non celebri, come: Halldór Kiljan Laxness, Ivo Andrić, gli stessi Le Clézio e Herta Müller, che in molti si sono subito affrettati a “conoscere”.
