Frammento Quattro: Zola, Buchanan e la letteratura
Emile Zola scriveva: “Poiché non abbiamo lo stesso potere di questo scienziato e siamo degli sperimentatori che non operano praticamente, dobbiamo accontentarci di individuare il determinismo dei fenomeni sociali, lasciando ai legislatori la cura di intervenire, presto o tardi, a dirigere questi fenomeni, in modo da aumentare il numero dei buoni e ridurre quello dei malvagi, in vista dell’utile dell’umanità”.
Individuare il determinismo dei fenomeni sociali, ecco la funzione del romanzo sperimentale secondo Zola. Sembrano davvero tempi lontani. Poi, vi furono le rivoluzioni della fisica che portarono in un secondo momento una rivoluzione nel pensare la società, il determinismo venne recluso nei libri di storia, tanto che Mark Buchanan, fisico teorico, ha scritto un libro a riguardo: “L’atomo sociale”.
E allora, se fosse vivo oggi Zola e osservasse il mondo, che cosa penserebbe del naturalismo, del suo modo di vedere la letteratura e il romanzo?.
Gli sperimentatori contemporanei che operano con la scrittura forse individuano il NON determinismo dei fenomeni sociali, l’imprevedibilità dei rapporti umani, poiché la complessità - lancio una provocazione - non è soltanto frutto di una massima di Mark Twain: “L’uomo medio è privo di indipendenza di opinione. Non è interessato a concepire una propria opinione, tramite lo studio e la riflessione, ma è solo ansioso di scoprire qual è l’opinione del suo vicino e di adottarla servilmente”.
Se la scienza avanza con ritmi impressionanti nel descrivere l’universo e le sue parti, incluse quelle dell’essere umano; se la politica, seppure con tempi lenti, si cura di intervenire a dirigere i fenomeni sociali che sembrano sempre più lontani dal determinismo; che cosa rimane alla letteratura? In quali campi può impegnarsi uno scrittore per rendersi utile alla società? E soprattutto: uno scrittore deve possedere l’onere di sentirsi utile?
